证券时报官方微信公众号

扫描上方二维码关注微信公众号

证券时报官方新闻客户端

扫描上方二维码下载客户端

您所在的位置:首页 > 专栏 > 缘木求鱼

风景无处不在 树上亦能有鱼

渣男2018-08-06 09:22作者:缘木求鱼

大家总是如此讳来讳去,搞得中国人的世界都不真实起来。或许“渣男”更有价值,起码能让人感觉世界更真实。

前两天,不知因了什么缘由,老徐的同事转发了一段沈从文、张兆和年轻时候“闹恋爱”的逸闻趣事;文章名曰:追了四年才抱得美人归,婚后两年就出轨,他竟说自己没做错。

文章里面没啥新内容,但题目做得很醒目,带了挺强的倾向性。恰巧小徐在旁边,老徐就好事地把文章推荐过去,然后问她感觉沈先生这个人怎么样。小徐的回答挺干脆,“渣男!”一闻此答,老徐终究没忍住,哈哈大笑起来,然后又问,张兆和呢?小徐回答得仍很干脆,“太傻!应该果断离婚!”

呜呼!沈先生和沈太太若地下有知,闻听这样的“直批”,也真不知会有怎样的心情。看来,时代真是大不同。小徐是标准的“00后”,如此回答,大约就是中规中矩的“00后”的标准吧,也真是足够直言不讳。从这个角度看,老徐这个“60后”还真是自叹弗如。虽然对沈先生这段儿“爱情故事”,老徐也是深不以为然,但要由此评论出“渣男”二字,讲真心话,腹诽一下或有可能,真要说出口,多多少少还会有点儿不好意思。

十年前,老徐去“凤凰”出差,曾经偷空拜访过沈先生的故居。带领游客在沈先生的故居里转过一圈之后,小导游“顺带”介绍了沈先生和沈太太当年这段恋爱故事,然后撇撇嘴,狠批评了沈先生几句,大意也是,“追了人家好多年,死缠烂打,追到手了,就又去追别的女人了”云云。

沈先生年轻时候的这段“糗事”,老徐当时还真是不知道,一经导游揭老底,还很是惊诧了半天。惊诧什么呢?一是,当年读中文系的时候,教现代文学的老师居然能够把如此鲜活的素材遗漏掉——别管是有心还是无意——还真是挺有意思,没准儿就是别有一番用心吧。二是,无论是印象,还是书本上的插图或是照片,沈先生从来就是一个和蔼可亲的长者形象,怎么也想不到年轻的时候,居然也干过如此不正经的事情,关键是事后的辩解还如此无赖。

用“不正经”、“无赖”这样的词儿,来评价沈先生当年对张兆和“始乱终弃”、出轨“小三儿”的行径,大约也没什么不合适。虽然或许有同好者会找出诸多借口给沈先生打圆场,比如,“文人的事情,哪容世俗的口水来玷污”,再比如,“文人如此,那是风流,文人的爱情,跟一般人的爱情,怎么能相提并论”。

不过,如果站在张兆和以及有她一样遭遇的女人们的角度论断过去,“不正经”、“无赖”之类的“帽子”,痛快地扣到沈先生的脑袋上,肯定是再合适不过了。

张兆和当年被沈先生穷追猛打的时候,是公认的“校花”,而且“德、智、体、美、劳”全面发展,但在时代的束缚下,如此优秀的女子,也只有“束手就擒”的份儿。从这个角度看,现在的“00后”们,未来,无疑就有可能会比她幸福得多,别的不说,起码能毫无犹疑地把“渣男”这样的“帽子”随手儿就扣过去,而用不着顾忌那个“渣男”是谁、有什么来头儿。就此而言,或许我们就能对未来不必过于悲观吧。

在中国的文化里,有一个“讳”的概念,顽固得像“小强”,总也打不死;尤其让人无奈的是,既然总也打不死,一代又一代的人们,也就习以为常,认为那是天生动不得的东西。“为尊者讳”、“为权者讳”、“为富者讳”、“为死者讳”……总一门心思讳之又讳,哪儿还顾得上别的。大家总是如此讳来讳去,搞得中国人的世界都不真实起来。从这个意义上说,或许“渣男”才更有价值,起码能让人感觉世界更真实。

渣男2018-08-06 09:22作者:缘木求鱼
缘木求鱼 风景无处不在 树上亦能有鱼

大家总是如此讳来讳去,搞得中国人的世界都不真实起来。或许“渣男”更有价值,起码能让人感觉世界更真实。

前两天,不知因了什么缘由,老徐的同事转发了一段沈从文、张兆和年轻时候“闹恋爱”的逸闻趣事;文章名曰:追了四年才抱得美人归,婚后两年就出轨,他竟说自己没做错。

文章里面没啥新内容,但题目做得很醒目,带了挺强的倾向性。恰巧小徐在旁边,老徐就好事地把文章推荐过去,然后问她感觉沈先生这个人怎么样。小徐的回答挺干脆,“渣男!”一闻此答,老徐终究没忍住,哈哈大笑起来,然后又问,张兆和呢?小徐回答得仍很干脆,“太傻!应该果断离婚!”

呜呼!沈先生和沈太太若地下有知,闻听这样的“直批”,也真不知会有怎样的心情。看来,时代真是大不同。小徐是标准的“00后”,如此回答,大约就是中规中矩的“00后”的标准吧,也真是足够直言不讳。从这个角度看,老徐这个“60后”还真是自叹弗如。虽然对沈先生这段儿“爱情故事”,老徐也是深不以为然,但要由此评论出“渣男”二字,讲真心话,腹诽一下或有可能,真要说出口,多多少少还会有点儿不好意思。

十年前,老徐去“凤凰”出差,曾经偷空拜访过沈先生的故居。带领游客在沈先生的故居里转过一圈之后,小导游“顺带”介绍了沈先生和沈太太当年这段恋爱故事,然后撇撇嘴,狠批评了沈先生几句,大意也是,“追了人家好多年,死缠烂打,追到手了,就又去追别的女人了”云云。

沈先生年轻时候的这段“糗事”,老徐当时还真是不知道,一经导游揭老底,还很是惊诧了半天。惊诧什么呢?一是,当年读中文系的时候,教现代文学的老师居然能够把如此鲜活的素材遗漏掉——别管是有心还是无意——还真是挺有意思,没准儿就是别有一番用心吧。二是,无论是印象,还是书本上的插图或是照片,沈先生从来就是一个和蔼可亲的长者形象,怎么也想不到年轻的时候,居然也干过如此不正经的事情,关键是事后的辩解还如此无赖。

用“不正经”、“无赖”这样的词儿,来评价沈先生当年对张兆和“始乱终弃”、出轨“小三儿”的行径,大约也没什么不合适。虽然或许有同好者会找出诸多借口给沈先生打圆场,比如,“文人的事情,哪容世俗的口水来玷污”,再比如,“文人如此,那是风流,文人的爱情,跟一般人的爱情,怎么能相提并论”。

不过,如果站在张兆和以及有她一样遭遇的女人们的角度论断过去,“不正经”、“无赖”之类的“帽子”,痛快地扣到沈先生的脑袋上,肯定是再合适不过了。

张兆和当年被沈先生穷追猛打的时候,是公认的“校花”,而且“德、智、体、美、劳”全面发展,但在时代的束缚下,如此优秀的女子,也只有“束手就擒”的份儿。从这个角度看,现在的“00后”们,未来,无疑就有可能会比她幸福得多,别的不说,起码能毫无犹疑地把“渣男”这样的“帽子”随手儿就扣过去,而用不着顾忌那个“渣男”是谁、有什么来头儿。就此而言,或许我们就能对未来不必过于悲观吧。

在中国的文化里,有一个“讳”的概念,顽固得像“小强”,总也打不死;尤其让人无奈的是,既然总也打不死,一代又一代的人们,也就习以为常,认为那是天生动不得的东西。“为尊者讳”、“为权者讳”、“为富者讳”、“为死者讳”……总一门心思讳之又讳,哪儿还顾得上别的。大家总是如此讳来讳去,搞得中国人的世界都不真实起来。从这个意义上说,或许“渣男”才更有价值,起码能让人感觉世界更真实。

  • 证券时报APP
  • 微信公众号