证券时报官方微信公众号

扫描上方二维码关注微信公众号

证券时报官方新闻客户端

扫描上方二维码下载客户端

您所在的位置:首页 > 专栏 > 缘木求鱼

风景无处不在 树上亦能有鱼

隔行如隔山2019-12-18 07:52作者:缘木求鱼

总有人仗了“隔行如隔山”的“法宝”,摆出一副“你能奈我何”的面目恶心人。

许多年前,有部以康熙皇帝为主角的电视剧,很是火过一阵子。其中有个情节很有意思:小太监捧了地方官儿进贡的新茶,准备送给皇帝享用,却被老太监半路“截胡儿”,除了命令继续送去年的陈茶,还好好教训了小太监一顿,大意是送新茶,纯粹是给自己找事儿!

老太监的行事逻辑没问题。既然皇帝一直喝的是隔年的陈茶,突然换新茶,变了口味,如果皇帝不喜欢,肯定讨不到好,没准儿还会招一顿打骂;如果皇帝喜欢新茶的味道,大概率也要追问,发现自己傻瓜似的被欺多年,估计有人就要掉脑袋。综合考量,献新茶风险实在太大,收益前景不明,于是,多一事不如少一事,维持现状就是最佳选择。

如此看来,皇帝有时候很可怜。其实这也不奇怪,从小就被关在深宫里,人间的许多事情,或是不知道,或是不明白来龙去脉,或是参不透其中的关节,当然肯定就免不了被人骗、被人欺。这应该也算“隔行如隔山”。只习惯自己的环境、路径,而且以为天下都是这样的环境和路径,面对别人的操作,往往就本能地贴一个自己的标签儿。这样的标签儿,除非自己改,别人很难动得分毫。

其实,不唯皇帝有如此困扰,普通人也一样。

前两天,某电台主持人解读新闻,说一个饭店引进了两台“机器人厨师”,备菜小工只要按照“大厨”的命令,把菜料按顺序放入锅中,“大厨”一通翻炒,很快,一道标准炒菜就出锅了。食客品尝之后,毁誉参半,“毁者”认为,机器人炒的菜,“没有灵魂”。主持人随后就是一番解读:不如让机器人做备菜小工,炒菜还是由真人大厨操刀,这样,既能把人力从低端、费事的备菜工作中解放出来,又能保证菜品“灵魂”永驻,实在是两全其美之事。

一个普通人的“跨行业谬误”。主持人显然是怀揣站在自家厨房给老婆炒菜的经验,琢磨出这个好主意的,与饭店方的初衷当然就相去十万八千里。饭店为何引入“机器大厨”?因为有七情六欲的“肉身”大厨,太昂贵,关键有时候“自我意识”泛滥起来,还很让老板不受用。相较而言,“机器大厨”的优势当然极明显。而“不值钱”的小工,显然没资格要求机器的替代。

这就是行业思维的差异。一个人是揣了日常生活的经验,而另一个人是抱了经营的“小九九”,各打各的算盘,当然就很难把算盘珠儿拨到同一个“维度”里。这样的“隔行如隔山”之举,不但在日常生活中实在太多,在资本市场里也不少。举个例子。昨天有媒体报道,当年举报“獐子岛”的当事人,“指控”当年的“冷水团事件”是个“弥天大谎”。

“冷水团事件”是不是“弥天大谎”,站在不同的视角,思考的路径、得出的结论恐怕就会有不同。

比如,站在“獐子岛”的角度,肯定会咬死了“我没撒谎!”养殖行业就是高风险、高收益,买者自负!关键还有专家“摆事实,讲道理”,数据列了一大堆,于是,“獐子岛”的行业规矩,别人就真的很难驳得倒。站在投资者和监管者的角度,因为没有“獐子岛”的行业经验,当然就很难估摸出“海洋牧场”这盆“水”,到底有多深。实地查验不现实,单看账本也是“天衣无缝”,实在“搞不掂”,最省事的办法当然只能“敬而远之”。如果站在举报者的日常经验看,事情当然又不同,既然是“弥天大谎”,最少涉嫌欺诈,只要按照刑事案件的查证规矩搞一搞,是“弥天大谎”,还是“真心委屈”,大约很快就能水落石出。

你看,只这么个“小破事儿”,就能摆出这么“七七八八”的麻烦事儿,如果公司再多些、行业再杂些、市场再大些,要想把一些道理讲清楚并落到实处,难度当然就更大。最难之处何在?恐怕就是总有人仗了“隔行如隔山”的“法宝”,摆出一副“你能奈我何”的面目恶心人。场面上这样的嘴脸太多了,且得不到认真对待,人要搞清方向、寻得真理,当然就比较不容易。

隔行如隔山2019-12-18 07:52作者:缘木求鱼
缘木求鱼 风景无处不在 树上亦能有鱼

总有人仗了“隔行如隔山”的“法宝”,摆出一副“你能奈我何”的面目恶心人。

许多年前,有部以康熙皇帝为主角的电视剧,很是火过一阵子。其中有个情节很有意思:小太监捧了地方官儿进贡的新茶,准备送给皇帝享用,却被老太监半路“截胡儿”,除了命令继续送去年的陈茶,还好好教训了小太监一顿,大意是送新茶,纯粹是给自己找事儿!

老太监的行事逻辑没问题。既然皇帝一直喝的是隔年的陈茶,突然换新茶,变了口味,如果皇帝不喜欢,肯定讨不到好,没准儿还会招一顿打骂;如果皇帝喜欢新茶的味道,大概率也要追问,发现自己傻瓜似的被欺多年,估计有人就要掉脑袋。综合考量,献新茶风险实在太大,收益前景不明,于是,多一事不如少一事,维持现状就是最佳选择。

如此看来,皇帝有时候很可怜。其实这也不奇怪,从小就被关在深宫里,人间的许多事情,或是不知道,或是不明白来龙去脉,或是参不透其中的关节,当然肯定就免不了被人骗、被人欺。这应该也算“隔行如隔山”。只习惯自己的环境、路径,而且以为天下都是这样的环境和路径,面对别人的操作,往往就本能地贴一个自己的标签儿。这样的标签儿,除非自己改,别人很难动得分毫。

其实,不唯皇帝有如此困扰,普通人也一样。

前两天,某电台主持人解读新闻,说一个饭店引进了两台“机器人厨师”,备菜小工只要按照“大厨”的命令,把菜料按顺序放入锅中,“大厨”一通翻炒,很快,一道标准炒菜就出锅了。食客品尝之后,毁誉参半,“毁者”认为,机器人炒的菜,“没有灵魂”。主持人随后就是一番解读:不如让机器人做备菜小工,炒菜还是由真人大厨操刀,这样,既能把人力从低端、费事的备菜工作中解放出来,又能保证菜品“灵魂”永驻,实在是两全其美之事。

一个普通人的“跨行业谬误”。主持人显然是怀揣站在自家厨房给老婆炒菜的经验,琢磨出这个好主意的,与饭店方的初衷当然就相去十万八千里。饭店为何引入“机器大厨”?因为有七情六欲的“肉身”大厨,太昂贵,关键有时候“自我意识”泛滥起来,还很让老板不受用。相较而言,“机器大厨”的优势当然极明显。而“不值钱”的小工,显然没资格要求机器的替代。

这就是行业思维的差异。一个人是揣了日常生活的经验,而另一个人是抱了经营的“小九九”,各打各的算盘,当然就很难把算盘珠儿拨到同一个“维度”里。这样的“隔行如隔山”之举,不但在日常生活中实在太多,在资本市场里也不少。举个例子。昨天有媒体报道,当年举报“獐子岛”的当事人,“指控”当年的“冷水团事件”是个“弥天大谎”。

“冷水团事件”是不是“弥天大谎”,站在不同的视角,思考的路径、得出的结论恐怕就会有不同。

比如,站在“獐子岛”的角度,肯定会咬死了“我没撒谎!”养殖行业就是高风险、高收益,买者自负!关键还有专家“摆事实,讲道理”,数据列了一大堆,于是,“獐子岛”的行业规矩,别人就真的很难驳得倒。站在投资者和监管者的角度,因为没有“獐子岛”的行业经验,当然就很难估摸出“海洋牧场”这盆“水”,到底有多深。实地查验不现实,单看账本也是“天衣无缝”,实在“搞不掂”,最省事的办法当然只能“敬而远之”。如果站在举报者的日常经验看,事情当然又不同,既然是“弥天大谎”,最少涉嫌欺诈,只要按照刑事案件的查证规矩搞一搞,是“弥天大谎”,还是“真心委屈”,大约很快就能水落石出。

你看,只这么个“小破事儿”,就能摆出这么“七七八八”的麻烦事儿,如果公司再多些、行业再杂些、市场再大些,要想把一些道理讲清楚并落到实处,难度当然就更大。最难之处何在?恐怕就是总有人仗了“隔行如隔山”的“法宝”,摆出一副“你能奈我何”的面目恶心人。场面上这样的嘴脸太多了,且得不到认真对待,人要搞清方向、寻得真理,当然就比较不容易。

  • 证券时报APP
  • 微信公众号